RFI:中美贸易谈判细节陆续曝光显示谈判艰难-墙外楼

来源:免费注册即送体验金  作者:注册就送钱的网站  发表时间:2018-06-05 18:31

  中美双方就贸易问题谈判的一些细节被海外媒体陆续曝光,显示双方谈得很艰难,两天才谈了6个多小时,美国代表团提前结束访问回国。

  5月3日至4日的中美贸易谈判的级别很高,美方是由财政部长姆钦(Steven Mnuchin)领衔的7人代表团,中方是由副总理刘鹤率领的8人代表团。据中国官媒在谈判结束当天的简要通报中说,双方就共同关心的中美经贸问题“达成了一些共识”,但在一些问题上彼此尚存在“较大分歧”。但双方并没有发表联合声明。第二天谈判结束当天,美国代表团就提前结束访问,就登上返航专机。

  消息人士5月5日向港媒《明报》披露,中美双方5月3日的首日谈判并无结果,只“谈了4个多小时,谈完就散场了。”“谈判的第一天一点都不顺利”,美方提出了一份要求清单,并告诉中方,最后期限是6月1日。中方对此感到十分惊讶,“目前的紧张局势相当严重”。

  3日中午,双方一起吃了简单的工作餐,晚餐中方并无招待,亦没安排与媒体见面。美方代表团回到驻华使馆后,邀请了部分美资企业代表共进晚餐。而4日的会谈只谈了2小时,“完全不乐观”。

  据《华尔街日报》5月4日报导,美国在此次贸易谈判前向中方发送文件,美方向中方提出八大要求,包括:要求中共在2020年年底前将美中贸易逆差降低2000亿美元,相当于要求中方每年削减1000亿美元的对美贸易顺差;要求中共政府立即停止向“中国制造2025”计划涉及的先进技术领域提供补贴或其它支持;要求中方将所有非核心产业商品的关税减至不高于美国对进口产品征收的关税水平等。

  中国申请加入世贸组织时,曾向国际社会承诺开放市场,但至今十多年一直未兑现;同时中美贸易顺差一直高企不下,从1991年的140亿美元上涨到2017年的3,752亿美元,中国对美贸易顺差更是约占美国对外贸易逆差的一半(46%)。

  美国总统特朗普在谈判结束后发推文说,美方高层代表团正在返美途中,中方已被他们长期在对美贸易中取得的胜利“惯坏了”,美国不能让这种不公平的贸易持续。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  北京大学校长林建华错字风波仍未平息,在他公开为读错字道歉之后,多位校友发出公开信,要求他立即辞职为北大保留一点尊严,但校方高挂“免战牌”拒绝回应。

  在备受质疑后,北大校长林建华周六(5日)发出公开信,就在120周年校庆上将“鸿鹄”错读为“鸿浩”一事道歉,信中承认自己因文革的影响,没有受过系统的中学教育,导致出现代价极大的错误。

  林建华在公开信又指“质疑与焦虑不能创造价值”,引发更大的反弹,多名学者公开指出,他的道歉并无诚意,只是为自己辩解,同时,还对公众的质疑显示谴责,流露出的认知水准,与北大校长的身份不符。

  在周六和周日(6日)两天,至少已有两位北大校友发出公开信,要求林建华辞职,认为他的文化水准和道德勇气,都不足以匹配北大校长的职务。

  发表公开信之一的北京大学核子物理学士、美国纽约大学心理学博士、宾夕法尼亚大学认知心理学博士后杨宁远指,公开信发出后并没有收到任何校方的回应。他强调,林建华既不是教授们选举的校长,同时在任内也没让校友们认可的行为,因此,他才以这种方式表达作为北大校友的态度。他承认,根据中共对大学的管控模式,官方从不在意教职员和学生们的意见;而且现在的走向也显示,和曾经一度提及的大学去行政化完全背道而驰。

  杨宁远说:我们这个肯定是民间的呼声,他(林建华)不可能会回应的。首先,他不是我们认可的,我们也没有说是选他,他也不做我们认可的事,你说我们怎么可能从心里认可他是我们北大的校长呢?那绝对不可能。北大校长他就是政府任命的官。北大、清华的校长这个级别起码是省部级了。一直说高校去行政化,一个大学校长起码应该让教授们来推选啊。说了这么多年,没有任何迹象。现在连外企都要成立党支部嘛,留学生里面也成立党支部,都成立到美国去了。所以是党治一切嘛,这个是趋势。

  与林建华有着同样中学教育缺失的北大校友陈先生指出,林建华道歉之后引发的抗议,是因为他声称“焦虑与质疑”不能带来进步的说法,引发更大的不满。陈先生认为,公众和校友的强烈不满,源于早前北大校方对学生岳昕的打压。

  陈先生说:他提到焦虑与质疑不能带来进步,孙立平教授就引用了经济学家马光远的一句话,说他这句话说得比那个读错了字都更严重。我们那个年代,很多中学的课程文化大革命都没有学到,很多字念不来,我们那一代过来的人还真有这个同感。但是为甚么学生会有这么大的意见,我觉得可能是跟前一段时间那个岳昕事件有关。

  陈先生还说,经过多年的党化教育后,北大事实上已经整体堕落,学生被培养成精致利己主义者。而岳昕所代表着北大原来的精神已经非常少,她因为申请资讯公开遭到校方严厉打压,引发校友们广泛的愤怒。

  陈先生说:现在的这些学生、被学校培养成一个精致的利己主义者,在这样一个氛围下,有一个小学妹能够站出来,勇于承担这种社会责任意识,大家觉得非常非常难得,还看到了一点北大的希望。我们校友都认为是一个良知事件。但是学校就那么高压来对待她,把这个就是上升到政治高度来看待,认为这个是敌对势力了,这可能让很多很多北大校友难以接受。

  尽管要求林建华辞职的公开信在北大校友中广泛流传,并引发了共鸣,但至今为止,北大和林建华依然对此不予置评。

  本台记者分别致电北大党委宣传部和组织部,但两个机构的多个电话都没人接听。

  北大在本月4日举行庆典庆祝建校120周年,但在庆典上校长林建华将“鸿鹄之志”读为“鸿浩之志”,成为笑话。

  而在之前,北大数十名学生要求公开该校前教授沈阳性侵事件档案,遭校方全面压制。其中该校外语学院大四学生岳昕遭到频繁约谈和威胁,引起国内外广泛关注。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  在美中贸易纠纷有可能走向贸易战之际,北京要求包括美国在内的36家国际航空公司在其网站和其他面向顾客的文书中用按照北京的规定称呼台湾,否则将受到处罚。

  美国川普政府5月5日星期六发表声明,称北京的这一要求是“奥威尔式的胡说八道,是中国共产党欲将其政治观点强加于美国公民与私营公司的日益增长的趋势的一部分。”

  英国作家乔治·奥威尔以他的政治讽刺小说《动物庄园》和《1984》而闻名于世。在《1984》中,奥威尔描写了一个集权政权对社会和个人实行无所不用其极的全方位监视操控,迫使人们必须按照当局的规定说话和思想;那集权政权宣扬战争就是和平,奴役就是自由,压迫就是解放,受苦就是幸福,无知就是智慧。

  白宫发表的声明说,“唐纳德·川普总统过去在美国反对政治正确。他将与美国人民站在一起抵御中国共产党将中国式的政治正确强加于美国公司和美国公民。…

  “中国对内的互联网压制举世皆知。中国向美国人民和自由世界出口其言论审查和政治正确的努力将受到抵御。

  “美国尊重私营公司拥有广泛的自由与客户交往,不论在美国还是国外。这种尊重对一个强劲的全球市场是至关重要的。

  “美国强烈反对中国企图迫使私营公司在它们面向公众的信息内容中使用政治性的特定语言。

  “我们呼吁中国停止威胁和胁迫美国航空公司与公民。”

  4月27日,美国《外交政策》杂志发表报道说,中国民用航空局于该月25日致函美联航和美利坚航空公司,要求它们不得在其网站上将台湾单列为与其他国家并列的选项,并给这两家公司设定期限做出改变。该杂志援引消息人士的话说,中国民航局称,如果两家航空公司不服从这一要求, 将被移交“相关网络安全机构”予以处罚。

  中国当局所谓的网络安全机构通常是指管制中国网民言论的机构,其处罚措施包括封杀网民账号、对发表中国当局不喜欢的言论的网民提出起诉,或动用公安机关抓捕网民。

  美国川普政府星期六发表声明,要求中国政府停止威胁美国航空公司,中国政府就此作出了反应。中国外交部网站星期天发表其发言人耿爽的答记者问:

  “问:根据报道,美方日前发表声明,对中国有关部门要求外国企业在其网站和宣传材料中不得将港澳台地区列为“国家”进行无端指责。请问中方对此有何评论?

  “答:我们看到了有关报道。无论美方讲什么话,都改变不了世界上只有一个中国、港澳台地区是中国领土不可分割的一部分的客观事实。中方将会继续按照一个中国原则处理与外国的关系。同时必须指出,在河北11选5走势图近2000期华经营的外国企业应当尊重中国的主权和领土完整,遵守中国法律,尊重中国人民民族感情。”

  路透社星期天报道说,代表美利坚航空、美国联航和美国其他大航空公司的美国航空公司协会一位发言人星期六表示,该协会正在跟美国政府共同努力,以确定在这场争执中“接下来的几步”(该如何走)。

  中共当局近来越来越大胆、越来越咄咄逼人地试图把管制中国公民言论的那套在许多观察家看来是专制独裁的做法用于外国公司。中共当局的这种在西方国家引起不满和反弹。

  美国主要报纸《华盛顿邮报》星期六发表一篇署名文章说:

  “在美国和中国之间长时间的战略争斗中,一个关键性的问题是中国共产党是否能强迫美国人、尤其是强迫美国航空公司做中共吩咐做的事情。现在,中国政府威胁说,要将它的所谓的‘社会信用评分’制应用于国际航空公司,除非它们默认北京的政治要求,否则将受到严厉惩罚。川普行政当局已经决定告诉中国,这不行。”

  中共习近平当局进来明显加大了对台湾的打压。打压动作包括在台湾周围举行实弹军事演习,轰炸机绕台湾岛飞行,在国际间压缩台湾否认生存空间,其中包括强迫国际航空公司将从来没有归属过北京政权的台湾归入北京政权的中华人民共和国名号之下。

  在北京强迫美国航空公司将台湾列入中华人民共和国名下的消息传出之后,台北呼吁美国顶住北京打压和矮化台湾的图谋。

  台湾中央社星期天从华盛顿发出报道说,“台湾总统府表示感激美国关注中国规定36家美国和其他国家航空公司如何指称台湾的问题。总统府发言人林鹤明说,台湾将继续支持并争取地区稳定和台湾海峡两岸的和平,尽管北京不断试图压制台湾的国际空间。”

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  5月5日北大校长林建华就鸿鹄读音进行了回应。下文转自北大未名BBS,原题为《致同学们》。

  亲爱的同学们:

  很抱歉,在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。说实话,我还真的不熟悉这个词的发河北11选5基本走势图音,这次应当是学会了,但成本的确是太高了一些。

  我想,我的这个错误会使很多同学和朋友失望,觉得作为一个北大校长,不应该文字功底这样差。说实话,我的文字功底的确不好,这次出错是把这个问题暴露了出来。

  上中小学时,正赶上文革,教育几乎停滞了。开始的几年没有课本,后来有了课本,也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场,只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态,农场离县城几十公里,距离虽不能算远,但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网,连像样的书都很难找到。最近,我刚出了一本书《校长观念-大学的改革与未来》,其中还提到了当时的情况:

  “文化大革命开始时,我小学五年级,几年都没有课本,老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候,没有其他的书,反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识,最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过,中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等,这些概念都滚瓜烂熟,也深深影响了我们这一代人的思想观念。”

  我很幸运,77级的高考语文考试作文占了80分,词句和语法只有20分,否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天,读了一本语法方面的书,刚刚知道什么是主语和谓语。语法概念不清,上大学之后学英语也多费了很大的劲。

  我写这封信,告诉大家这些,并不是想为自己的无知或失误辩护,只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人,也有缺点和不足,也会犯错误。另外,我还想告诉大家,我所有重要讲话,也包括上面提到的那本书,都是自己写的,其中的内容和思想都是我希望大家了解的。

  我是会努力的,但我还是很难保证今后不会出现类似的错误,因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人,恐怕也很难短时间内,在文字水平上有很大的进步了。

  真正让我感到失望和内疚的,是我的这个错误所引起的关注,使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想:“焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

  再次致以歉意!

  热爱你们的校长,

  林建华

  知乎作者:通吃岛岛主

  315人赞同

  体现出的最大问题就是:道德败坏

  首先是撒谎,而且是专门写一封道歉信来撒谎。

  如其他答案提到的,校长说他的重要讲话都是自己写的,但实际情况是,在念到“鸿鹄之志”时他卡了一秒,然后才念错。稍有智商的人都能看出来,这根本不可能是自己写的,而且讲话之前都没仔细看过。

  诚信是学校教育应当培养的重要品格,无论搞学术还是从政经商,诚信都是一个基础。校长带头撒谎,对学生会有多么恶劣的影响?诚然,走入社会后,很多人为了各种现实的因素习惯于满口胡话,但在学生面前你好歹有点良知吧?答曰,一点也没有。

  2. 其次是胡乱甩锅、推卸责任。

  什么都能往文革身上甩。更过分的是,通篇都在用文革来解释自己为啥读错,结果最后来了一句“并不是想辩护”,简直是刚当完BIAOZI,立刻就立个牌坊。

  另一方面,他这个锅甩得十分可疑。家中也有长辈是文革前后念的中学,当时的文言文数量可能确实较少,但是《狼》《捕蛇者说》《陈涉世家》都绝对是在语文课本中的,甚至有位长辈至今都背得滚瓜烂熟。

  因为这些篇目表现古代劳动人民的勇敢、斗争、反抗精神,或是被压迫的悲惨生活,正符合阶级史观。我那位长辈很喜欢语文课,因此至今记得真切。即使林校长不喜欢文学,“燕雀安知鸿鹄之志”“王侯将相宁有种乎”总还是有印象吧?

  所以这个甩锅很可能又是在撒谎。这个谎话出现的频率,真的是堪比我头像啊……

  相比之下,认识水平的低下都不算是什么问题了。“质疑不能创造价值,反而阻碍我们迈向未来的脚步”,这种NC的话都讲得出来。

  你岂不知马克思的座右铭就是“怀疑一切”(De omnibus dubitandum)?在马克思的200周年诞辰,讲出“质疑不能创造价值”,你是故意和中央唱反调吧?

  也可以归为“两面人”一类吧?

  这种人,一无道德,二无文化,连政治立场都不是马克思主义的。怎么当上鹅城TOP2之一的怕坑大学的校长的?

  知乎作者:荒桑

  530人赞同

  补充一下,我说稿子“大概率可能不是”校长写的,是因为之前被杠精们怼怕了,所以给自己留点余地。不过看见评论里大家都觉得稿子不是他写的,没有人攻击我,我真是喜出望外 ? ? ?

  我觉得吧

  1读错一两个字没什么

  2.林校长发言说到鸿鹄的时候,有1秒多的停顿,很难相信这篇稿子真的是他写的。

  3.一边说自己道歉真诚,一边把一些责任推给时代。我个人并不觉得道歉是真诚的。

  4.关键是我身边的同学大多转发票圈,说林校长有学者风范,说他很真诚说他们自己很感动。犯了错误承认错误,这么习以为常的事情,只是发生在了位高权重者的身上,北大的同学就很感动哦,我觉得背后的逻辑很脏。我觉得接受他的原谅,可以。过份拔高,不行。

  5.我不明白这件事有什么好质疑的,读错一个字不代表林校长没有资格做校长,读“鸿鹄”卡壳,说明他大概率(也不能说一定)提前没有看过稿子。这个配合着他在道歉中说是自己写的稿子就不光彩了。

  6.其实我对这件事不是很感冒,但是身边好多同学都沉浸在对危机公关和道歉里面最后一句(我认为很愚蠢)的鸡汤里无限的感动之中,我觉得很不可思议。。。

  7.真正让我们走向未来的,有质疑,有恰当的焦虑,更会有坚定的信心,直面现实的勇气和直面未来的行为。但是后面一句话的意思不是说在网上把读错字的视频给封了。。。北大这几年做的事情,很抱歉我看到过的都是“维稳”“封禁”,甚至不惜恐吓同学和家长。我不认为这样就是直面问题、面相未来。自己做了太多阴暗的事情,还能觍着脸说别人的质疑和焦虑没有价值。。。我可以骂人吗?

  8.如果校长的稿子是别人代写的,希望写稿子的人不要为校长的错误买单。

  9.我也会犯错误,你觉得我不对就说服我,我很乐意改正我的错误。不要进行人身攻击。如果你可以轻易原谅校长的错误,也不会只因为我身份低一些就恶言相向,对吗?

  10.从4月到目前为止,我觉得学校发生的这些事情很脏,我挺不屑但又有一些悲伤。

  一位北大学子的回信:

  亲爱的林校长:

  很开心,看到你的道歉信。写的恳真实。

  但我有几点看法:

  1,你既然承认文化少,水平低。

  请让位。

  才不配位,是一种耻辱!

  不仅仅是你的,还是北大的,北大学生的,全中国人民的,耻辱。

  2,你的思想是什么?

  北大,建立之初,就有蔡元培先生提出的:兼容并包,思想自由。

  林校长,你的思想是什么呢?

  岳日斤之事,余温未了,估计她还处在胆战心惊。

  在你的管理之下,北大差一点再一次出现林昭一样的悲剧。

  你有什么脸面说要我们理解你的思想?

  3,焦虑和质疑不能创造价值?

  看看,你果然水平很低,人类有了焦虑和质疑才可以产生真理。

  如果没有焦虑和质疑,人类还在山洞里,在树上,在大海中。

  只因为觉得不安全,不合适,不方便,有了焦虑和质疑。

  才会一步一步走到今天。

  如果不质疑,太阳还是宇宙中心,地球也是宇宙中心。

  甚至,地球是个乌龟背上的盘子。

  人类的进步,都是基于焦虑和质疑。

  只有焦虑和质疑,才会让个体,民族,国家,走在正确的道路上。

  4,就目前来看,你辞职是最佳选择。

  你自己也说了,这么大岁数,很难短时间高。

  那么,就辞职吧。

  给自己保存尊严,给北大保留颜面,给中国人留一点念想。

  虽说,你比谢静宜水平高点。但是,也已经成为笑料。人生难处,不是挺身而出,而是抽身而退、前者需要勇气,后者需要智慧。

  林校长,辞职吧,对你对北大都有好处。

  你的学生

  2018.05.05

  延伸阅读:佚名:北大校长洋葱道歉信

  亲爱的同学们:

  我又来道歉了,对之前的道歉信做一个二阶道歉。

  在第一封道歉信中,我说“焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步口能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

  这句话引发了不少批评。说实话,我还真的不熟悉“质疑”有什么“价值”,这次应当是学会了,但成本的确是太高了一些。

  我想,我的这个错误会使很多同学和朋友失望,觉得作为一个北大校长,不应该批判、求真精神这样差。说实话,我的批判、求真精神的确不好,这次出错是把这个问题暴露了出来。

  我上中小学时正赶上文革,教育几乎停滞了。没有现在删帖、封号的局域网,我们那时候直接扇脸、灭口,有批判、求真精神的差不多都死光了。最近,我刚出了一本书《校长观念大学的改革与未来》,其中还提到了当时的情况:

  “文化大革命开始时,我小学五年级,几年都没有课本,老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候,没有其他的书,反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识,最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过,中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等,这些概念都滚瓜烂熟,也深深影响了我们这一代人的思想观念。”

  我很幸运,77级高考不考批判、求真精神,否则我可能就考不上北大了。

  我写这封信,告诉大家这些,并不是想为自己的无知或失误辩护,只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人,也有缺点和不足,也会犯错误——我知道这句话也很招黑,毕竟也没人把我错当成完美的人。

  另外,我还想告诉大家,我在第一封道歉信中说了谎,校庆讲话稿并不能算是我自己写的,至少“要立志,立鸿鹊志”这句,是从习总书记前两天在北大座谈会上的讲话中copy的。不要问我他当时是怎么念的,也不要问我是不是没有认真听,不要问,不要说,一切尽在不言中,这一刻,偎着烛光让我们静静地度过。

  我是会努力的,但我还是很难保证今后不会出现类似的错误,因为批判、求真精神的修炼并非一日之功。像我这个年(地)纪(位)的人,恐旧也很难短时间内,在批判、求真精神上有很大的进步了。

  真正让我感到失望和内疚的,是我的这个错误所引起的关注,使人们忽视了沈阳事件引发校园性骚扰、领导包庇、学校推诱责任、删帖封号、镇压合理诉求学生等一系列问题。我个人的职业是短暂的,北大的制度是长久的,我希望大家还能继续关注那些更有意义的话题,继续鞭挞我们。

  再次致以歉意!热爱你们的校长,

  林建华一撇

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

编辑:admin
Copyright © 2002-2017 版权所有